| Уфологи всего мира неоднократно обвиняли правительства и спецслужбы
великих держав в стремлении скрыть от общественности правду об имевших
место контактах с внеземным разумом. В этой связи можно вспомнить
загадочную катастрофу в Росуэлле (США) летом 1947 г. или слухи о
падении НЛО на Урале в конце 60-х годов. Во всех подобных случаях
власти заявляли, что никаких пришельцев в тех краях не было, а
энтузиасты, пытавшиеся провести собственное расследование, имели
серьезные неприятности с ФБР, КГБ и тому подобными организациями.
ДАЖЕ ООН БЕССИЛЬНА
В 1980 г. международная организация уфологов ИКУФОН опубликовала
меморандум с обоснованием необходимости создания Всемирного агентства
по космическим делам для выполнения следующих задач: осуществления
международного контроля и наблюдения за деятельностью НЛО во всем мире;
поиска путей установления контактов с силами, руководящими
деятельностью НЛО; предотвращения любых враждебных действий по
отношению к НЛО со стороны вооруженных сил стран - участниц агентства;
использования открытий, явившихся результатом контактов с НЛО, для
ускорения прогресса и улучшения жизни во всех странах. В меморандуме
приводились различные примеры действий правительственных органов США,
направленных на замалчивание и сокрытие от общественности данных по
проблеме НЛО. Руководитель ИКУФОН фон Кевицкий в 1988 г. составил и
разослал представительствам всех государств - членов ООН новый
меморандум, содержащий 350 рассекреченных документов, описывающих 140
классических случаев, связанных с НЛО. Этот меморандум состоит из
четырех частей: А - синдром потенциальной опасности НЛО; В - военные
планы по вооруженной обороне против внеземных захватчиков (НЛО); С -
необъявленная война против НЛО - галактических сил; D - дорога к
звездной войне и вопрос выживания. Предпринимались неоднократные
попытки организовать исследования НЛО в рамках Организации Объединенных
Наций, так как некоторые руководители ООН относились к этой проблеме
достаточно серьезно. Первую попытку организовать международное изучение
этого феномена предпринял в 1966г. генеральный секретарь ООН У Тан. Но
тогдашний представитель США в ООН Голдберг принял энергичные меры,
чтобы не допустить этого, и заверил У.Тана, что Соединенные Штаты сами
проведут беспристрастное научное изучение проблемы НЛО. Об отношении У
Тана к НЛО можно судить по его заявлению, сделанному 5 июля 1967 г.:
"Наиболее важная проблема, которая должна нас интересовать, кроме войны
во Вьетнаме, - это летающие тарелки или НЛО". Когда в 1970 г.
западногерманская исследовательница НЛО Якоби спросила У Тана, правда
ли, что внеземные пилоты НЛО установили контакты с правительствами и
что все эти факты и их причины держатся в тайне, он ответил: "Есть
вещи, о которых я не могу и не имею права говорить". Вопрос о действиях
космических кораблей земных держав при встречах с НЛО затрагивался на
заседании ООН в 1971 г. В выступлении представителя Уганды Ибингира,
который высказал беспокойство в связи с опасными последствиями, которые
могли бы иметь неосторожные действия экипажей земных космических
кораблей при встречах с неизвестными объектами. Он заявил: "Мы должны
быть уверены, что земной космический корабль не поведет себя враждебно
при случайной встрече с космическим кораблем или объектом неизвестного
происхождения. Ибо виновность неизвестного объекта, который нанес ущерб
одному из государств Земли, окажется ничтожной по сравнению с
виновностью государства, действия которого спровоцируют агрессию со
стороны неизвестного космического источника по отношению ко всей нашей
планете. Поэтому я предлагаю включить в проект конвенции параграф,
обязывающий государства руководить своими космическими объектами таким
образом, чтобы они в случае встречи с неизвестными объектами проявляли
разумность в своем поведении, не противостояли этим объектам и не
провоцировали их". Это предложение также было заблокировано
представителями великих держав, имеющих право вето в Совете
Безопасности ООН.
ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ПРОТИВ УФОЛОГИИ
Американское руководство на протяжении многих десятилетий предпринимало
настойчивые попытки не допустить международного исследования проблемы
НЛО. Так, до сих пор не опубликованы официальные отчеты о нескольких
катастрофах "летающих тарелок", имевших место в США в конце 40-х гг.
Более того, контролируемые правительством научные организации не раз
публиковали отчеты, в которых утверждалось, что все подобные случаи
имеют вполне земное происхождение. По мнению ИКУФОН, это можно
объяснить только стремлением США принизить значение этой проблемы в
глазах других стран с тем, чтобы обеспечить себе монополию в этой
области. Аналогичная ситуация сложилась в Англии, где специальное
отделение британского Министерства авиации, изучавшее НЛО, еще в 1959
г. собрало более 45000 рапортов, заметок и снимков, касающихся НЛО. При
этом всем военным и ученым было строго запрещено, открыто говорить о
наблюдениях НЛО. Исследование всех получаемых сообщений об НЛО в
английском министерстве обороны ведется группой опытных сотрудников,
которые имеют допуск к любой информации, поступающей в распоряжение
военного ведомства. Однако полные отчеты об НЛО в соответствии с
существующими положениями могут быть опубликованы только через 30 лет.
Если уж такие строгости введены в демократических странах Запада, то
легко представить, какая секретность окружала проблему НЛО в СССР.
Первые советские уфологи начали собирать материалы на эту тему в конце
50-х гг, и уже в январе 1961 г. академик Л.Арцимович в "Правде" яростно
обрушился на "безответственных лиц", выступающих с пропагандой НЛО, в
результате чего основатель советской уфологии Фомин был исключен из
общества "Знание", а работа по изучению НЛО в СССР прекратилась на
несколько лет. В 1967 г., после многих заявлений летного состава
Аэрофлота о встречах самолетов с неконтролируемыми диспетчерской
службой неопознанными летающими объектами, министр гражданской авиации
Логинов дал указание докладывать о каждой такой встрече. В октябре того
же года при ДОСААФ было создано отделение по НЛО. Однако уже через
месяц ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске отделения по изучению
НЛО, а в декабре отделение общей и прикладной физики АН СССР,
возглавляемое академиком Арцимовичем, вынесло решение, осуждавшее
изучение НЛО в СССР, объявив его антинаучной сенсацией. В феврале 1968
г. в "Правде" появилась разгромная статья под заголовком "Снова
летающие тарелки", подписанная членом-корреспондентом АН СССР Э.
Мустелем, профессором А.Мартыновым и В. Лешковцевым, в которой проблема
НЛО называлась мифом и домыслом, а люди, относящиеся к ней серьезно,
объявлялись "несведущими в науке".
ЧТО СКРЫВАЮТ УФОЛОГИ?
Неблагополучно обстоят дела и среди уфологов. Недавно Антон Анфалов,
координатор Уфологической ассоциации Украины (УКУФАС), обратился в
прессу с сенсационным письмом, озаглавленным "Правда об НЛО скрывается
не только военными, но и уфологами!!!" Как утверждает Анфалов,
известные ему факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании
правды в России о НЛО и неопровержимых доказательствах существования
внеземных цивилизаций. Причем происходит это под эгидой
военно-промышленного комплекса и научной элиты. Главным виновником
этого Анфалов называет профессора В.Г.Ажажу, президента отделения
"Уфология и биоэнергоинформатика" Международной академии
информатизации. Мало кому известно, как и с чего начинал Ажажа свою
уфологическую карьеру, будучи в то время капитаном второго ранга на
Северном флоте. Возможно, уже в тот период он получал широкую поддержку
военных и госбезопасности. 11 ноября 1976 года он сделал доклад в
секции подводных исследований океанографической комиссии АН СССР. Тогда
же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также управление контроля за
космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя
министра обороны СССР, где подробно докладывает о НЛО. Но о том, что
ему удалось узнать об аномальных явлениях (АЯ - официальное советское
название НЛО) в высоких кабинетах, Ажажа молчит и поныне. В декабре
того же года он становится научным руководителем
научно-исследовательской работы (НИР) "Гидросферный аспект проблемы
НЛО", курируемой... разведывательным управлением Главного штаба ВМФ
(отделение широко известного ГРУ или "Аквариума", т.е. Главного
разведуправления генерального штаба). Эти работы были позже
сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге. 15 июля 1977
года Ажажа представил заказчику первый этап НИР "Методические указания
по организации наблюдений АЯ в ВМФ" (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября
1977 года эти указания были введены приказом зам начальника главного
штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие же указания были
разработаны и приняты для Советской Армии, где информация стекалась в
в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписью полковника Р. Покровского. Наряду со
значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг.,
его позиция вдруг резко меняется: из ярого приверженца внеземной
гипотезы НЛО он становится... ярым ее отрицателем, уверенно утверждая:
"НЛО - не инопланетяне!" Проблему НЛО в глазах общественности он
превращает в нечто эфемерно-многоликое под туманным
определением:"локальная материализация сущности Абсолюта посредством
параллельных миров", заимствуя при этом не менее туманные идеи
зарубежных коллег, в частности Жака Валле. Того самого Валле, который в
свое время тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ профессором Дж. А.
Хайнеком. Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей
информацией о катастрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото
захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и довольно
неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле,
реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных
исследователей. В 1992 году Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же
году (в США) он встречается с американскими уфологами, в числе которых
был и Фил Класс. Как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973
года является агентом ЦРУ, его задача - развенчание наблюдений НЛО.
Внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество,
"уфопримитивизм", что накладывает существенный отпечаток на весь подход
к исследованиям проблемы НЛО и на отношение к инакомыслящим. Итак,
мнение Ажажи изменилось, но почему-то стало при этом соответствовать
официальному?! А о том, что скрывается в войсковой части 73790 в
Житкуре (на полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа
хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО имели место -
достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в
Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г.
под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области. Имеется
множество неопровержимых материальных доказательств внеземных
цивилизаций. Как и трупов пришельцев, исследовавшихся в Москве и под
Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не
мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка ему
были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл. Еще одно интересное
совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФО -
центра Ажажи развернулась дискредитация информации о якобы имевшей
место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы
Ф.И.Коновалова и В.П. Кострыкина из Нальчика. С чего это вернулись к
истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита?
А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский
военный, начальник Главного гидрометеорологического центра минобороны
Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный
истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы двух
существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на
внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия
этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО.
Нальчинская группа уфологов после этого вообще была закрыта, а сам
Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в России... пропал без
вести в 1997 году. Возможно, он слишком близко подошел к опасной правде
о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии? Разгадка, возможно, кроется в
том, что, кроме поиска истины, для уфологов немаловажное значение имеет
и чисто корыстная сторона массовых выступлений и публикаций о НЛО.
Научная этика нисколько не принимается во внимание. Если в науке
подделка результатов является "смертным грехом" и имеются только
единичные случаи таких "грехов" в ее истории (они все известны), то в
уфологии насчитываются тысячи и десятки тысяч "псевдонаблюдений",
выдаваемых за действительные. Строятся теории на основе мнимых фактов
без какой-либо ответственности за их достоверность. Ограничиваясь
своими сиюминутными интересами, лже исследователи НЛО превращают
серьезную научную проблему в балаган, что наносит немалый ущерб
научному исследованию проблемы космических цивилизаций. Впрочем, мифы и
сказки, особенно когда они "ласкают слух", любят не только дети, так
что уфология будет всегда иметь большое число почитателей; но при этом
обществу необходимо знать, что подобные легенды при определенных
условиях могут превращаться в болезненные галлюцинации. |